Comment faire une
fiche d'arrêt

À quoi sert une fiche d'arrêt

La fiche d'arrêt résume une décision de justice en quelques rubriques fixes, pour en dégager la question juridique tranchée et la réponse apportée. Elle ne juge pas l'arrêt : elle le restitue fidèlement. L'appréciation (sens, valeur, portée) relève du commentaire d'arrêt, dont la fiche constitue l'introduction.

Les facultés n'ont pas toutes exactement la même grille, mais on retrouve partout cinq rubriques :

• les faits, qualifiés juridiquement ;
• la procédure, jusqu'à la décision étudiée ;
• les prétentions et arguments des parties devant la juridiction ;
• le problème de droit posé au juge ;
• la solution retenue et son fondement.

Certains enseignants fusionnent la procédure et les prétentions, d'autres ajoutent une rubrique « portée ». Suivez la grille de votre chargé de travaux dirigés : la méthode ci-dessous s'y adapte sans difficulté.

Lire l'arrêt avant d'écrire

Une erreur fréquente consiste à résumer l'arrêt dans l'ordre où il est écrit. Lisez-le plutôt dans l'ordre utile.

Commencez par la fin

Le dispositif, après « PAR CES MOTIFS », vous dit immédiatement le sens de la décision : rejet du pourvoi (la décision attaquée est approuvée) ou cassation (elle est censurée, totalement ou partiellement, avec en principe un renvoi devant une autre juridiction). Tout le reste se lit à la lumière de ce résultat.

Repérez la structure

Un arrêt de cassation s'ouvre souvent par un visa (« Vu l'article 1131 du Code civil ») suivi d'un chapeau, c'est-à-dire l'énoncé de la règle que la Cour applique : c'est souvent la phrase à citer. Un arrêt de rejet n'a en principe pas de visa ; la réponse de la Cour suit l'exposé du moyen, introduite par « Mais attendu que » dans les arrêts anciens.

Depuis le 1^er octobre 2019, la Cour de cassation rédige ses arrêts en style direct : les « attendu que » disparaissent au profit de paragraphes numérotés et de rubriques (« Faits et procédure », « Examen du moyen », « Énoncé du moyen », « Réponse de la Cour »). Pour les décisions importantes (revirement, interprétation d'un texte nouveau), la motivation est développée : la Cour explique son raisonnement, cite ses précédents et les solutions écartées. L'arrêt du 23 juin 2021 sur la promesse unilatérale de vente en est un bon exemple.

Ne confondez pas le moyen et la solution

Le moyen est l'argumentation du demandeur au pourvoi : « alors que… ». Ce n'est pas ce que décide la Cour. Dans un arrêt de rejet, la Cour écarte justement ce raisonnement. Recopier le moyen comme s'il s'agissait de la solution est le contresens le plus fréquent dans les copies.

Identifiez la juridiction et la formation

La Cour de cassation est juge du droit : elle ne rejuge pas les faits, souverainement appréciés par les juges du fond, et contrôle seulement que la règle de droit a été correctement appliquée (article 604 du Code de procédure civile). Un arrêt d'assemblée plénière ou de chambre mixte pèse plus lourd qu'un arrêt de chambre. La mention de publication compte aussi : depuis juin 2021, « B » signale un arrêt publié au Bulletin et « R » un arrêt commenté au Rapport annuel.

Les faits

Racontez ce qui s'est passé avant tout procès, dans l'ordre chronologique, en ne gardant que les faits utiles à la question tranchée. Trois règles :

• Qualifiez les personnes et les actes : « le vendeur », « l'acquéreur », « le transporteur », « un contrat de bail commercial », plutôt que les noms des parties.
• Restez neutre : n'anticipez pas la solution (« le transporteur a commis une faute » est une conclusion, pas un fait).
• Soyez bref : trois à cinq phrases suffisent presque toujours.

La procédure

Retracez le parcours judiciaire jusqu'à la décision étudiée : qui agit contre qui et pour obtenir quoi, ce qu'ont décidé les juridictions successives, et qui forme le pourvoi.

• La décision de première instance est souvent inconnue : ne l'inventez pas. Écrivez simplement que « le demandeur a assigné… ».
• Pour l'arrêt attaqué, donnez la juridiction, la date et le sens : « La cour d'appel de Paris, le 8 novembre 1990, rejette la demande. »
• Signalez les particularités : arrêt rendu sur renvoi après cassation, résistance des juges du fond, renvoi devant l'assemblée plénière ou une chambre mixte.

Les prétentions et les arguments

Exposez les deux thèses en présence : celle de l'auteur du pourvoi (tirée du moyen) et celle de la cour d'appel (tirée des motifs de l'arrêt attaqué, que la Cour de cassation résume). C'est cette opposition qui fait naître le problème de droit.

Dans l'arrêt Cruz, les bénéficiaires soutiennent que l'obligation du promettant est une obligation de donner, susceptible d'exécution forcée ; la cour d'appel a jugé au contraire que la rétractation empêchait la vente.

Le problème de droit

C'est la rubrique la plus importante, et la plus difficile. Le problème de droit est la question juridique, formulée de manière abstraite, à laquelle la Cour répond. Il doit être :

• juridique, pas factuel : on ne demande pas si « Mme Y... doit vendre sa maison » ;
• abstrait mais précis : ni réduit à l'espèce, ni étendu à toute une matière ;
• en lien avec la solution : la réponse de la Cour doit répondre exactement à la question posée.

Une technique sûre : partez de la solution, puis transformez-la en question. Si la Cour décide que « la clause limitative qui contredit la portée de l'obligation essentielle est réputée non écrite », la question était de savoir si une clause limitative peut recevoir application lorsqu'elle contredit la portée de l'obligation essentielle du débiteur.

La solution

Donnez successivement :

• le sens de la décision : rejet ou cassation (totale, partielle, avec ou sans renvoi) ;
• le fondement : le texte visé, ou le principe appliqué ;
• la règle posée par la Cour, de préférence en la citant entre guillemets, puis son application à l'espèce.

Citez exactement. Une paraphrase approximative peut changer le sens d'un arrêt : dans l'arrêt Faurecia II, tout repose sur le mot « seule » (« seule est réputée non écrite la clause limitative de réparation qui contredit la portée de l'obligation essentielle »).

Exemple corrigé : l'arrêt Chronopost (1996)

Voici une fiche complète de l'arrêt de la chambre commerciale du 22 octobre 1996, n° 93-18.632. Comparez-la avec le texte de l'arrêt et sa fiche détaillée.

Deux détails de lecture. « Arrêt infirmatif » signifie que la cour d'appel a réformé le jugement de première instance : on en déduit que les premiers juges avaient, au moins en partie, donné raison à l'expéditrice, même si l'arrêt n'en dit pas plus. Et la cassation est prononcée avec renvoi devant la cour d'appel de Caen, qui rejugera l'affaire.

Remarquez enfin que la fiche ne dit rien de la portée de l'arrêt (la consécration de la solution par l'article 1170 du Code civil en 2016) : c'est la matière du commentaire.

Les erreurs qui coûtent des points

• Recopier le moyen comme s'il était la solution.
• Garder les noms des parties au lieu de les qualifier.
• Poser un problème de droit factuel, ou une question à laquelle l'arrêt ne répond pas.
• Inventer une décision de première instance que l'arrêt ne mentionne pas.
• Oublier le visa dans un arrêt de cassation.
• Paraphraser la règle au lieu de la citer, au risque d'en changer le sens.
• Juger l'arrêt dans la fiche (« la Cour a eu raison ») : réservez l'appréciation au commentaire.

Les autres méthodes : Comment résoudre un cas pratique · Comment faire un commentaire d'arrêt · Fiches d'arrêts